Ergebnis-Statistik |
Inhalt:
1. Häufigkeit von Sätzen
2. Häufigkeit von Matchergebnissen
3. Die "Brille" (6:0 6:0)
4. Wirkliche Deklassierungen (6:0 6:0 6:0)
5. Die längsten Matches
6. Verteilung der Matchlängen
7. Matchstatistik
8. Satzstatistik
So verteilen sich die auf der ATP Tour gespielten Sätze:
In Zahlen drückt sich das ganze so aus:
Satz Häufigkeit 6:0 1980 6:1 6436 6:2 10443 6:3 15077 6:4 15586 7:5 5875 7:6 7887 8:6 40 9:7 31 10:8 24 11:9 9 12:10 4 13:11 6 14:12 5
2. Häufigkeit von Matchergebnissen
Hier sind die 20 häufigsten Matchergebnisse auf der ATP Tour:
Ergebnis Häufigkeit 6:4 6:4 886 6:3 6:4 857 6:4 6:2 674 6:3 6:2 658 6:4 6:3 621 6:3 6:3 617 7:6 6:3 504 6:2 6:4 490 7:6 6:4 462 6:2 6:2 442 6:4 7:6 429 6:2 6:3 418 6:3 7:6 416 7:6 6:2 360 6:3 6:1 343 7:6 7:6 326 6:1 6:4 322 6:1 6:2 317 7:5 6:3 282 6:2 6:1 273
TOKIO 1991, 1. Runde M. Chang (5) - J. Fitzgerald 6:0 6:0 MUENCHEN 1991, Halbfinale G. Perez-Roldan (7) - C. Bergström 6:0 6:0 BOLOGNA 1991, 1. Runde M. Vajda (7) - W. Gabrichidze 6:0 6:0 BORDEAUX 1992, 1. Runde I. Lendl (1) - C. Limberger 6:0 6:0 DOHA 1993, 3. Runde S. Edberg (1) - G. Pozzi 6:0 6:0 SCOTTSDALE 1993, 1. Runde A. Agassi (2) - S. Stolle 6:0 6:0 KUALA LUMPUR 1993, 1. Runde A. Antonitsch - V. Ramachandran 6:0 6:0 ESTORIL 1994, Viertelfinale C. Costa (3) - A. Gaudenzi 6:0 6:0 TORONTO 1994, 2. Runde I. Lendl (12) - W. Masur 6:0 6:0 TEL AVIV 1994, Achtelfinale F. Santoro (7) - J. Erlich 6:0 6:0 WIEN 1994, Achtelfinale A. Agassi (3) - M. Woodforde 6:0 6:0 BUKAREST 1995, 1. Runde C. Pioline - S. Dosedel 6:0 6:0 SYDNEY 1996, Achtelfinale G. Rusedski - C. Arriens 6:0 6:0 MONTE CARLO 1997, 1. Runde A. Corretja (12) - N. Marques 6:0 6:0 NEWPORT 1997, Viertelfinale B. Steven (8) - M. Woodforde (2) 6:0 6:0 MEXICO CITY 1997, 1. Runde J. Burillo - T. Nydahl 6:0 6:0 TOKIO 1998, Achtelfinale J. Gambill (11) - R. Schüttler 6:0 6:0 ATLANTA 1998, 1. Runde M. Washington - M. Tebbutt 6:0 6:0
4. Wirkliche Deklassierungen (6:0 6:0 6:0)
FRENCH OPEN (PARIS) 1993, 2. Runde S. Bruguera (10) - T. Champion 6:0 6:0 6:0
WIMBLEDON 1998, Halbfinale G. Ivanisevic (14) - R. Krajicek (9) 6:3 6:4 5:7 6:7 15:13 72 games
WIMBLEDON 1992, 2. Runde J. Hlasek - P. Korda (6) 4:6 3:6 6:3 7:6 16:14 71 games
FRENCH OPEN (PARIS) 1994, 2. Runde R. Agenor - D. Prinosil 6:7 6:7 6:3 6:4 14:12 71 games
WIMBLEDON 1994, 1. Runde Y. Kafelnikow (15) - L. Tieleman 7:5 6:7 7:5 6:7 11:9 70 games
WIMBLEDON 1994, 2. Runde S. Bruguera (8) - P. Rafter 7:6 3:6 4:6 7:5 13:11 68 games
AUSTRALIAN OPEN (MELBOURNE) 1991, 3. Runde B. Becker (2) - O. Camporese 7:6 7:6 0:6 4:6 14:12 68 games
WIMBLEDON 1997, 1. Runde J. Sanchez - M. Tebbutt 3:6 4:6 6:4 7:5 14:12 67 games
WIMBLEDON 1998, 1. Runde M. Rosset - C. Pioline (8) 6:4 3:6 4:6 7:6 13:11 66 games
WIMBLEDON 1997, 3. Runde T. Henman (14) - P. Haarhuis 6:7 6:3 6:2 4:6 14:12 66 games
WIMBLEDON 1997, 2. Runde M. Norman - G. Ivanisevic (2) 6:3 2:6 7:6 4:6 14:12 66 games
WIMBLEDON 1995, 1. Runde M. Goellner - D. Prinosil 6:4 6:7 4:6 6:3 13:11 66 games
WIMBLEDON 1995, 1. Runde A. Wolkow - M. Washington 4:6 7:6 6:4 4:6 12:10 65 games
WIMBLEDON 1993, 2. Runde G. Ivanisevic (5) - C. Bailey 5:7 7:6 6:7 6:4 9:7 64 games
WIMBLEDON 1991, 2. Runde T. Champion - P. Cash 7:5 6:7 4:6 6:1 12:10 64 games
FRENCH OPEN (PARIS) 1995, 1. Runde S. Dosedel - O. Mutis 6:7 7:5 5:7 7:6 8:6 64 games
FRENCH OPEN (PARIS) 1992, 2. Runde E. Sanchez - W. Masur 3:6 5:7 6:3 6:4 13:11 64 games
WIMBLEDON 1994, Achtelfinale B. Becker (7) - A. Medwedew (9) 6:7 7:5 7:6 6:7 7:5 63 games
AUSTRALIAN OPEN (MELBOURNE) 1991, 1. Runde B. Wuyts - L. Jönsson 5:7 5:7 6:4 7:6 9:7 63 games
19,3% aller Matches werden gewonnen, wenn der erste Satz verloren wurde.
77,4% der Matches nach knapp gewonnenem erstem Satz werden gewonnen.
87,3% der Matches nach klar gewonnenem erstem Satz werden gewonnen.
46,5% der Best Of 3-Matches, die im 3. Satz entschieden wurden, gewann der Sieger des ersten Satzes.
Die folgende Tabelle gibt Aufschluß darüber, wie der Satz nach einem bestimmten Satzergebnis durchschnittlich aussieht und mit welcher Wahrscheinlichkeit der auch dieser Satz nach dem vorhergehenden gewonnen wird. Es ergibt sich ein interessanter Trend:
Satz Folgesatz Folgesatz gew. 6:0 5,40:3,91 70,8% 6:1 5,37:4,15 68,3% 6:2 5,35:4,17 66,9% 6:3 5,18:4,45 61,6% 6:4 5,16:4,51 60,4% 7:5 5,19:4,43 60,2% 7:6 5,13:4,64 57,5%
Je knapper ein Satz gewonnen wird, desto knapper ist auch der Folgesatz und desto mehr sinkt die Wahrscheinlichkeit, daß er von dem Gewinner des vorhergenenden Satzes gewonnen wird.
Index | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | Gesamt | Beste | Ergebnisse | Länder | Spieler | Info | Links |